De voorzitter van de AVLS deelde de leden op het forum van de AVLS mee dat de NVSWH voor de derde keer de afspraak had afgezegd omdat de Raad van Beheer te laat had aangegeven dat de nieuwe medewerker van de afdeling GGW bij het overleg aanwezig zou zijn. Men had zich daarom niet voldoende op het gesprek kunnen voorbereiden. Als het bestuur van de NVSWH haar leden een andere versie voorspiegelt, dan hoor ik dat graag.
Verder werd ik geciteerd in een reactie op 27 juli. Het zou gaan om een citaat van mij van 14 april 2011. Ik kon het niet vinden. Niemand kon het vinden, omdat ik op die datum geen onderwerp had geplaatst. Toch kwam de tekst me vaag bekend voor. Na enig zoekwerk stuitte ik op een artikel van 15 april 2007, ruim vier jaar geleden op hondenforum! Over zorgvuldigheid gesproken. Het artikel is in zijn geheel te lezen op dit topic op hondenforum.nl Het citaatxa0 is rommelig en incompleet. Bovendien wordt de context verzwegen. Dit truucje wordt wel vaker gebruikt om het eigen gelijk aan te tonen. Men plakt wat uit de context gehaalde citaatjes aan elkaar en klaar is Kees.
De feiten zijn als volgt. Omdat ik niet op hondenforum.nl kom, maar weet dat veel hondenliefhebbers daar met elkaar discussixebren, vroeg ik Bert Strijk (Idorh) of hij een petitie onder de aandacht wilde brengen. In dit stukje vroeg ik aandacht voor de Partij voor de Dieren. De Raad van Beheer is nu eindelijk bezig om, na jaren van dralen en dralen en onder druk van alle landelijke publiciteit, de gezondheidsproblemen met de rasvereniging Cavalier Spaniel King Charles op te lossen. Ik wil maar zeggen, ook in de Raad van Beheer is de wind (eindelijk) gedraaid. Maar het moet kennelijk allemaal onder grote druk.
Het feit dat ik blij ben dat de Raad van Beheer zich nu eindelijk ook gaat bemoeien met de toekomst van de Saarlooswolfhond, een feit dat niet onopgemerkt aan de Saarlooswolfhondenwereld – dus ook niet aan de NVSWH – voorbij zal gaan, wil niet zeggen dat ik geen kritiek heb op het functioneren van de Raad. Daarover later meer.
Op 27 oktober 2005 bood ik de Raad deze petitie aan – namens 207 ondertekenaars -xa0 met het verzoek een commissie in te stellen en de belangenbehartiging van het ras Saarlooswolfhond over te nemen van dexa0 Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden. Dit wordt nu jaren later aangewend om aan te tonen dat ik de NVSWH kapot wil maken. Dat is geenszins het geval. Een NVSWH met een megalomaan bestuur dat naar niemand wil luisteren, zal mij worst wezen. Het belang van de Saarlooswolfhond dient voorop te staan. Dat belang werd met voeten getreden omdat het bestuur van de NVSWH geen enkele daadkrachtxa0 toonde (daarin is overigens niets veranderd), vooral niet communiceerde met de leden en maar wat aanmodderde.
De Kynologen Vakbond Nederland ging later nog veel verder dan mijn petitie.xa0 De KVN wendde zich met het verzoek tot de Raad van Beheer om aan de NVSWH het lidmaatschap te ontnemen! Op basis van dit uitgebreide zwartboek waarin de praktijken van de NVSWH minutieus worden beschreven.
Ik heb de algemene ledenvergaderingen van de AVLS altijd bijgewoond. Exe9n keer is in de rondvraag de mogelijkheid tot samenwerling met de NVSWH (en overigens ook de Belgische rasvereniging) ter sprake gebracht. Maar van gehakketak is nooit sprake. De vergaderingen verlopen altijd uiterst correct en in een goede sfeer. Maar het is de vraag of een rasvereniging die met veel moeite 1 nest per jaar weet te fokken, nog wel serieus genomen moet worden in de kynologie.
Dat leden van de AVLS aan leden van de NVSWH smeken om hun hond te mogen gebuiken bij de fokkerij is een reden temeer om hondenshows te mijden als de pest. Ook dat is winst, lijkt me. Hoewel een inwilliging van een dergelijk verzoek meer dienstbaar zou zijn aan het belang van het ras dan de NVSWH tot nu toe tentoon heeft gespreid.
De door mij bedoelde geneticus is Dr. J. Windig, bioloog en onderzoeker genetica bij Wageningen UR Live Stock Research, die in een openbare – dus ook voor NVSWH leden toegankelijke – lezing aangaf dat er nu snel gehandeld moet worden met betrekking tot de fokkerij van de Saarlooswolfhond om niet in het onheilspellende draaikolkscenario terecht te komen. In het volgende clubblad van de AVLS staat een uitgebreid verslag van die lezing.
Dr. Windig, die ook aanwezig was op het overleg tussen de Raad van Beheer en de AVLS, inderdaad dat overleg waar de NVSWH niet kwam opdagen, is gaarne bereid een dergelijke lezing voor NVSWH leden te houden. Ook Dr. Ir. K. Oldenbroek, hoofd van de Animal Sciences Group (ASG) van Wageningen wil dit graag doen. Dr. M. Stoop heeft reeds aan het NVSWH bestuur aangeboden een lezing te houden, maar hier is door het bestuur niet op ingegaan. Wellicht staat haar lidmaatschap van de AVLS dit in de weg. Overigens heb ik nooit, toen ik nog lid was van de NVSWH, een lezing van een deskundige mee mogen maken. Dat de genoemde wetenschappers niet benaderd worden door de NVSWH is dus niet zo verwonderlijk.
Tot slot. Het voorzittersechtpaar. Ook dat zou onjuist zijn van mijn kant. Leest u even mee? We hebben er wel hartelijk om gelachen. 
